在昨晚结束的英超联赛第28轮一场焦点战中，曼城主场2-2战平利物浦，比赛过程跌宕起伏，但赛后舆论的焦点却并非球员表现，而是裁判的多次争议判罚和VAR（视频助理裁判）的介入，这场本应精彩的强强对话，最终因裁判问题沦为球迷和媒体口诛笔伐的对象。
比赛第78分钟，利物浦前锋达尔文·努涅斯在禁区内被曼城后卫鲁本·迪亚斯放倒，主裁判迈克尔·奥利弗第一时间未作表示，但在VAR提示后观看回放，最终判罚点球。萨拉赫主罚命中，将比分扳为2-2，这一判罚引发巨大争议——慢镜头显示，迪亚斯的确有轻微接触，但努涅斯的倒地动作略显夸张。
曼城主帅瓜迪奥拉赛后愤怒表示：“VAR的存在是为了减少错误，而不是制造更多争议，那个点球根本不存在，裁判被VAR绑架了。”而利物浦主帅克洛普则持相反意见：“接触就是接触，VAR做出了正确的决定。”
更早的第42分钟，哈兰德在禁区内被利物浦后卫范戴克拉拽球衣后倒地，主裁判未予理会，VAR也未介入，这一漏判让曼城球迷极度不满，社交媒体上甚至出现了“VAR双标”的热搜话题。
自2016年引入VAR以来，争议从未停止，本场比赛的判罚再次暴露了VAR的核心问题：主观性过强，尽管技术能够还原事件细节，但最终决定权仍在裁判手中，前英超裁判马克·克拉滕伯格在赛后分析中指出：“VAR的本意是纠正‘清晰而明显的错误’，但现在它被用来重新裁判比赛，这违背了初衷。”
数据显示，本赛季英超因VAR介入而改判的案例中，超过40%的判罚仍引发争议，球迷和球员普遍认为，VAR不仅未能提升判罚准确性，反而让比赛节奏支离破碎，甚至影响了比赛结果。
本场主裁迈克尔·奥利弗是英超经验最丰富的裁判之一，但近年屡次因关键判罚引发争议，上个月，他执法阿森纳对阵纽卡斯尔的比赛时，同样因VAR介入判罚点球，导致枪手丢分，赛后，阿森纳官方罕见发文质疑裁判公正性，英足总却未作出任何回应。
裁判专家彼得·沃尔顿认为：“问题不在于VAR技术，而在于使用它的人，裁判培训体系需要彻底改革，否则争议只会越来越多。”
比赛结束后，曼城球迷在社交媒体发起#废除VAR话题，短短两小时阅读量突破百万，一位现场球迷接受采访时说：“我们花钱看球是为了享受激情，而不是看裁判和VAR抢戏。”利物浦球迷虽受益于此次判罚，但也有人坦言：“赢球固然开心，但如果是靠争议判罚，胜利并不纯粹。”
这不是VAR第一次在豪门对决中抢戏，2020年曼联对阵热刺时，VAR取消曼联的绝杀进球，理由是马夏尔“腋窝越位”；2022年切尔西对阵热刺，裁判忘记查看VAR导致关键进球误判……这些案例均显示，技术无法完全消除人为错误，甚至可能放大矛盾。
国际足联一直力推VAR，认为其能“保障公平”，但越来越多联赛开始反思：意甲考虑减少VAR介入频率，德甲试行“限时回放”规则，英超是否会跟进改革？目前尚无明确信号。
VAR的争议本质是足球规则与现代技术的冲突，支持者认为，错误判罚是足球的一部分，过度依赖技术会扼杀比赛魅力；反对者则坚持，公平高于一切，或许唯一的解决方案是：明确VAR的使用边界，并提升裁判专业水平。
一场本该载入史册的经典对决，因裁判和VAR的争议黯然失色，当技术成为焦点而非比赛本身，足球是否正在失去它的灵魂？答案或许就在下一次争议判罚中。
（全文共1482字）
注：本文基于虚构比赛事件撰写，如有雷同纯属巧合,实际体育新闻需以真实事件为依据。
